Définition: Touriste se déplaçant à l'étranger (le plus souvent dans les pays les plus pauvres et miséreux) pour avoir des relations sexuelles avec des locaux. (Souvent des
enfants).
-> 840 Millions de touristes vont à l'étranger pour les vacances et parmi eux, 84 millions ont un but sexuel.
-> Le tourisme sexuel se situe à la troisième place des commerces illégaux dans le monde juste après la drogue et le trafic d'armes. L'ampleur du problème n'est donc pas négligeable.
Mais au delà du simple échange d'argent pour un service sexuel, c'est réellement une domination du sexe par le biais de l'argent, dans la mesure où le touriste venant généralement de l'occident
et donc ayant de l'argent profite et abuse des femmes et des enfants qui eux, vivent dans la misère absolue.
Vous connaissez tous les conséquences d'un tel phénomène sur chaque individu ou victime ( sachant que des réseaux ultra organisés tiennent ces filières). Que des millions d'enfants
sont poussés ou obligés d'assouvir les fantasmes les plus déviants de ces millions de touristes sans coeur. Ne parlons même pas des sociétés qui proposent des "Voyages tout compris"
incluant la possibilité d'avoir des relation sexuelles avec des mineurs jeunes voire très jeunes. Ils sont tous aussi coupables que le touriste.
Un touriste : " je donne de l'argent à cet enfant, de cette façon, il pourra manger cette semaine ; je fais quelque chose de bien et non
un acte répréhensible ". SANS COMMENTAIRE
Alors marre des gens tordus, marre des cons (faut le dire), marre de la souffrance gratuite, alors oui peut être que je rêve d'un monde parfait, mais ce monde là je le refuse avec
haine.
Question pas facile, je vous l'accorde....mais c'est un fait , la prostitution fait entièrement partie de notre société depuis des siècles, ce n'est pas le plus
vieux métier du monde pour rien. Mais c'est un débat qui fait rage et qui nécessite qu'on en parle. Avant de prendre position sur la question il faut je pense en déterminer les fondations
principales dans la mesure où la prostitution a pris aujourd'hui de multiples facettes. N'oublions pas qu'au centre de ce débat, des milliers de femmes prennent ou non la décision de se
retrouver dans un monde hostile et parfois violent: par choix, par obligation ou encore par habitude. Notons l'apparition de nouvelles formes de prostitution comme par exemple: l'utilisation du
net par les femmes comme outil principal de travail. Mais un phénomène alarmant a fait également son apparition c'est la prostitution des étudiantes qui ne trouvent que ce moyen pour
arrondir leurs fins de mois.
Je pense que la prostitution est nécessaire si celle-ci est choisie ou si elle n’a aucune répercution sur la dignité ou la sécurité des femmes. Malheureusement beaucoup de femmes
en souffrent, en meurent. Donc une question se pose à moi, faut-il ré autoriser les maisons closes ? Parce qu’on sait que réglementer et contrôler la prostitution pourrait se vivre plus
facilement. Les prostitués ne sont pas des pestiférées comme beaucoup le pensent aujourd’hui, c’est pourquoi je soutiens leurs combats. Je suis pour aussi. Pour ces effets bénéfiques sur la
société (Et oui! grâce à la prostitution, le nombre de viols est plus bas, mais ça on ne le dit pas), ainsi que pour la légalisation des maisons closes (Contrôlées sérieusement). Alors moi
je réponds « Pour » et vous?
par Luna
publié dans :
Faits de société
20
recommander
Quelle n’a pas été ma surprise lorsque, allumant mon poste de télévision le 15 septembre, j’appris la libération de Jacques Maire, condamné en octobre 2006 à
20 ans de réclusion criminelle pour le meurtre de deux jeunes femme. Ma première pensée: Mais pourquoi libérer un meurtrier ? J’apprends rapidement que cela ne tient qu’à un défaut de signature
de la greffière sur le procès verbal. Alors oui, il faut respecter les lois, mais jusqu’où ? Prendre le risque de laisser sortir un homme qui n’a pas hésité à tuer deux femmes pour un simple
oubli de signature qui de surcroît était dû à l’hospitalisation de la- dite greffière qui de ce fait n’a pu signer ce document !
J’estime déjà que la justice française a certaines lacunes et difficultés à mettre pour longtemps des criminels dangereux en prison, mais alors, les libérer
pour une pseudo faute de jurisprudence ? Alors une seule question se pose à moi: Sur qui ou sur quelle valeur peut-on aujourd’hui avoir confiance ?
par Luna
publié dans :
Justice
8
recommander
Commentaires Récents